블로초의 블로그

벅스가 DRM 없는 무제한 다운로드 정책을 실시하면서 시장에 파장이 좀 있는 모양입니다.

업계“디지털 음악판 엎자는 건가”

저작권자 입장에서 보자면 월 4천원에 DRM Free 무제한 다운로드란 확실히 문제가 되는 가격일 겁니다.  반면 월 4천원에 무제한 다운로드이면 소비자 입장에서는 상당히 매력적인 가격입니다. 음악 좋아하는 사람이라면 혹할만한 가격이지요. 저도 요새 옛날 노래들을 찾아듣는데, 종종 다른 데 없는 것들을 벅스에서 발견하기 때문에 소리바다, 싸이뮤직에 한달 정액권을 해놓은 상태인데도 벅스에 4천원을 기꺼이 지불하고 싶은 욕심이 생기네요. 구하기 어렵거나 절판된 판들, 오래된 노래들을 쫙 다운로드 받아놓고 싶어서요.

그런데 조금 주저하는 것이 있습니다. 벅스는 이렇게 다운로드된 음원에 대해서 관리기능을 제공하지 않는다는 것입니다. 즉 다운로드한 파일을 관리하는 것은 개인의 몫이라는 것입니다. 이것은 개인이 파일을 잃어버렸을 경우 다시 다운로드받아야한다는 걸 의미합니다.

제 경험으로는 음악 파일을 다운로드해서 보관하고 관리하는 건 상당한 노력이 들어갑니다. 사실 대부분 관리를 안하기 때문에 정말 좋은 노래들은 거듭거듭 다운로드 하게되지요. CD에 백업을 하더라도 몇년 후에 다시 백업을 하던지 관리를 해줘야 합니다. 컴퓨터를 업그레이드할 때마다 파일을 옮겨야하고, 그나마 관리를 안한 파일들은 잃어버리고 말지요. 하드에 이상이 생기는 날에는 몽땅 날려버리기도 합니다. 물론 수백기가의 음악파일을 장르별로 Artist별로 구분해서 보관하는 매니아도 있지만, 많은 사람들은 그렇게 꼼꼼하지 못하지요. 다운로드 모델이 단기적으로는 개인들에게 확실한 메리트를 주는 것 같지만, 장기적으로 보자면 큰 메리트를 주는 것 같지는 않습니다.

그런데 다른 측면에서 이런 욕구를 해소시키는 게 있습니다. 바로 스트리밍 정액제 서비스 말입니다. 이건 벅스나 소리바다나 싸이뮤직 등 대부분의 큰 서비스들에서 제공하는 서비스입니다. 즉 3천원 정도의 금액을 내면 한달 동안 그 사이트의 모든 곡들을 들을 수 있는 권한이지요. CD를 살 필요도 없고, 음원을 다운받기 위해 P2P나 웹하드 사이트를 뒤질 필요도 없이 검색해서 바로 들을 수 있으니 상당히 편리합니다. 그리고 이런 서비스들은 음악 프로파일 관리기능 또한 제공합니다. 즉 자신이 '찜'해놓은 음악들을 다시 검색하지 않고 바로 들을 수 있다는 것이죠. 물론 이 서비스는 분명한 단점이 있습니다.

첫째 인터넷에 연결되어야 한다는 것이고, 둘째 따라서 컴퓨터 이외에 다른 디바이스, MP3나 PMP 등 모바일 환경에서 들을 수 없다는 것입니다. 아주 많은 사람들이 음악을 이동 중에 듣는다는 현실에 비추어보자면 모바일 환경에서 들을 수 없다는 게 스트리밍서비스의 결정적인 단점이겠지요. 그런데 한단계 더 나아가봅시다. 사람들이 아무데서나 아무 장비에서나 인터넷에 접속할 수 있다면 어떻게 될까요?  

'오늘날 파일 공유는 중독성 매력을 지니고 있다는 점이다. 10년 뒤에는 그렇지 않을 것이다. 파일공유가 오늘날 중독성을 지니고 있는 이유는 그것이 폭넓은 범위의 컨텐츠에 접근할 수 있는 가장 손쉬운 방법이라는데 있다. 10년 뒤에는 다른 방법으로 대체될 것이다.... 콘텐츠에 접근하게 해주는 서비스에 연결하기가 대단히 쉬워진다는 이야기는 그런 서비스에 연결하는 것이, 콘텐츠를 갖고 뭔가 작업을 하기 위해 콘텐츠를 다운로드해 컴퓨터에 저장하는 것보다 훨씬 쉬워진다는 뜻이다. ...' ([자유문화], 로렌쯔 레식, p.448-449)

P2P를 법적으로 강하게 규제하는 것에 대해서 로렌쯔 레식 교수가 비평한 것인데, 이것은 P2P 서비스만이 아니라 디지털 컨텐츠 산업 전반에 해당되는 이야기입니다. 즉 인터넷이 더 발달하면 컨텐츠를 얻기 쉽고 관리하기 쉽고 접근하기 쉬운 스트리밍 서비스가 앞으로 대세가 될 것이라는 지적입니다. 그리고 우리나라에서 그 시간은, HSDPA나 와이브로 등이 이미 상업화되었기 때문에 불과 1-2년 앞으로 다가온 것 같습니다. (물론 이것도 무선인터넷은 운영하는 업체들의 기괴한 행동이 여전히 걸림돌이긴 합니다만...)

이런 측면에서 보자면 제가 보기엔 벅스뮤직의 무제한 다운로드 서비스는 한시적인 이슈가 아닐까 싶습니다. 이건 DRM 문제도 마찬가지입니다.  음악 서비스가 스트리밍 기반으로 옮겨간다면 이미 개인 인증 후에 플레이되기 때문에 DRM 역시 큰 이슈가 되지 않습니다. 사용자들은 월정액으로 음악 컨텐츠를 자신이 원하는 만큼 이용할 수 있고, 다운로드 모델에서 해야하는 복잡한 파일관리를 하지 않아도 됩니다. 사용자들에게도 확실한 메리트가 있는 것이지요.

물론 벅스의 무제한 다운로드 정책으로 소리바다나 싸이뮤직 등과의 경쟁, 저작권자들과의 이슈 등은 예상외로 시끄러울 수 있겠지만, 그건 불과 1-2년 안에 해소될 문제일 겁니다.

제가 보기에 이 경우 오히려 더 문제가 되는 것은 "현재 존재하는 음원을 일정한 기간동안 이용할 수 있는 권한"을 사는 비용, 즉 정액제 비용이 얼마가 될까 하는 것입니다.

(계속)

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.